El área de estudio es el prospecto Macal A, ubicado al nororeste de Maturín, estado Monagas. Los objetivos fueron diseñar levantamientos sísmicos 2D y 3D usando modelado geológico y sísmico 2D y 3D, con los métodos de diferencias finitas y trazado de rayos, y la evaluación de las capacidades de las metodologías empleadas y de los programas Seismic Unix y Mesa Grip para realizar el modelado sísmico de áreas estructuralmente complejas.

Los escenarios estudiados fueron 3 secuencias por debajo del Parautóctono, para el caso 2D, y el tope de la Formación Naricual, en el caso 3D; debido a que en el primer caso existe incertidumbre acerca de la secuencia más factible, y en el segundo no se ha logrado obtener una buena imagen sísmica por la complejidad de las estructuras de subsuelo. Los modelos geológicos 2D y 3D empleados en el modelado sísmico, fueron derivados a partir de interpretaciones sísmicas estructurales sobre líneas sísmicas 2D realizadas previamente. Estos fueron construidos en la rutina Trimodel, en el caso 2D, y en el programa Sierra, en el caso 3D. Para el modelado sísmico 2D fue diseñada una sola línea sísmica 2D, la cual permitió la generación de secciones sintéticas (cero offset, VSP y shot gather) sobre los 3 escenarios y la comparación posterior de estas con una sección sísmica real. Para realizar el modelado sísmico 3D se diseñaron 3 geometrías de levantamientos sísmicos 3D, las cuales fueron evaluadas a través de diagnósticos de adquisición en planta y en profundidad, producidos por los programa Mesa Core y Mesa Grip.

Las conclusiones obtenidas son: los tiempos de viaje y los topes formacionales de las secciones sintéticas obtenidas indican que la secuencia más factible es la correspondiente a la repetición de Querecual-Chimana-Cantil, y a través de los análisis realizados sobre estos diagnósticos de adquisición se pudo concluir que no existe una gran diferencia en la iluminación de los objetivos por parte de los levantamientos sísmicos 3D propuestos, es por ello que en relación a estos no es posible señalar cual levantamiento es el más apto para la zona de Macal, pudiendo sugerir, basados en aspectos operacionales y económicos, al levantamiento ortogonal.

Los resultados generados en este estudio demuestran que los programas de modelado empleados trabajan satisfactoriamente y permiten la resolución de problemas estructurales, como los aquí propuestos.

__________

¹ Ingeniero Geofísico, Universidad Simón Bolívar, Departamento de Ciencias de la Tierra, Coordinación de Ingeniería Geofísica, Octubre 2002.