MODELO ESTATICO DE LOS YACIMIENTOS Q2, Q3A, Q3B Y Q5, MIEMBRO QUEVEDO,
FORMACION NAVAY, CAMPO GUAFITA SUR, ESTADO APURE, VENEZUELA

NATHALIE FERNANDES P. ¹

Tutor Académico: Olga Rey y Ricardo Alezones

Tutor Industrial: Luis Pimentel

RESUMEN

El objetivo principal de este trabajo es la definición del modelo estático de los yacimientos Q2, Q3a, Q3b y Q5 del campo Guafita Sur, estado Apure, en las arenas del Miembro Quevedo, Formación Navay del Cretáceo. A través del estudio de los modelos sedimentológico-estratigráfico, estructural, y petrofísico, se definieron las diferentes unidades de flujo asociadas a estos cuatro yacimientos y se establecieron las reservas remanentes y recuperables para cada uno.

El campo Guafita Sur está ubicado en la subcuenca de Apure, en el estado Apure a 180 km al suroeste de la cuidad de Barinas.

En base a su carácter agradacional, progradacional, o retrogradaciona, el Miembro Quevedo se dividió en 7 unidades genéticas designadas con los numeros 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7, en orden estratigráfico ascendente. Los límites de las unidades están definidas por superficies de inundación, máxima inundación y la discordancia pre-Terciaria. Se interpretaron los ambientes de depositación para cada unidad. Estos se caracterizan por ambientes próximos costeros donde se observa la depositación de barras costeras y canales de marea en una costa con dominio del oleaje. En su mayoría las barras se sedimentan paralelamente a la línea de costa en dirección preferencial SW-NE, mientras que los canales de marea son perpendiculares a las barras y las erosionan. De acuerdo con el análisis estructural, el área está dominada por un pliegue anticlinal asimétrico de orientación SWNE, de doble vergencia. Se encuentra afectado en su parte central por una falla normal sinestral y en su parte este por una falla inversa.

El análisis petrofísico permitió caracterizar las unidades Q2, Q3a, Q3b y Q5 (unidades productoras) y establecer sus variaciones a nivel de la porosidad, permeabilidad y saturación de hidrocaburos, pudiendo asi establecerse los valores de ANP. Por medio del cálculo de la capacidad de flujo, calidad de roca y las variaciones presentadas por las isopropiedades, se definieron las unidades de flujo para cada uno de los yacimientos de interés económico. Se observa que los yacimientos Q2, y Q3a presentan las mejores condiciones petrofísicas.

El modelo estático, se definió a partir de la integración de los resultados obtenidos en los tres modelos realizados. Se definieron los límites para cada uno de los yacimientos y se procedió a calcular las reservas remanentes o POES y las reservas recuperables para cada yacimiento. Las reservas remantes totales fueron aumentadas en 1,17 MMBNP.

__________

¹ Ingeniero Geólogo, Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ingeniería, Escuela de Geología, Minas y Geofísica, Departamento de Geología, Julio 2000.

Enviar Comentarios | Tesis de Grado | Código Geológico de Venezuela

© PDVSA-Intevep, 1997