ÑO PEDROTE, Formación

ÑO PEDROTE, Formación

INVALIDO

CRETACICO (Cenomaniense-Turoniense)

Estado, Miranda

Referencia original: V. Campos, S. Osuna y V. Vivas, 1980, p. 143.

Consideraciones históricas: Campos et al. (1980) propusieron el término nuevo Formación Ño Pedrote para indicar una secuencia compuesta, en la parte superior, de 500 m de intercalaciones de calizas negras recristalizadas, en capas de 50 cm, y lutitas negras y calcáreas que meteorizan violáceo, con algunos lentes tectonizados de areniscas y limolitas arenáceas con "tubos de gusanos"; estos 500 m tienen frecuentes concreciones calcáreas hacia el base. En los 1250 m inferiores, tectonizados, predominan las lutitas y limolitas, con algunas areniscas; las lutitas son negras o verdosas con fractura de "concha de melón" y, localmente, nódulos ferruginosos y arenáceos; las limolitas son grises, meteorizándose a tonos rojizos, y las areniscas son gris claro, delgadas, de grano fino y con granos de cuarzo ahumado. La formación aflora en el área de El Guapo, estado Miranda; se designó como sección tipo la carretera El Guapo-Dos Bocas, inmediatemente al sur del contacto con las lutitas de la " formación El Guapo", del Paleoceno Temprano, y el área tipo en los alrededores del caserío Ño Pedrote.

Los autores estimaron un espesor de 2.650 m en la sección tipo y, en el área estructuralmente compleja del río Chuspita, mas de 3000 m. Bermúdez (1977, fide Campos et al., 1980), identificó, en la parte superior, a Marsonella sp., Rugoglobigerina sp., Globigerina sp., Ammodiscus sp., Heterohelix sp. y radiolarios esféricos; en la parte inferior, identificó solamente a Globigerina sp. Los autores del nombre citan, también, a Furrer, quíen identificó a Hetrohelix sp. y Hedbergella sp., las cuales asignó al Cenomaniense-Turoniense.

Campos et al. (op. cit.) consideraron que la parte superior de la formación "corresponde a la llamada "Querecual Norte" de otros autores; la parte inferior presumiblemente ha sido cartografiada en trabajos anteriores como la Formación Guárico o tal vez Mucaria" (Campos et al., op. cit.). La Figura-14 de Campos et al. (1980) muestra contactos de falla entre las dos partes de la formación, en la base con la "Formación Río Aragua", y en el tope con la Formación Villa de Cura. La Figura-16 muestra la formación con contactos normales con la "Formación El Guapo", suprayacente, y con la "Formación Río Aragua", infrayacente. Las descripciones de Campos et al. (op. cit.) reconocieron las similitud entre la parte superior de la "Formación Ño Padrote" con la Formacion Querecual. Por lo tanto, el suscrito recomienda que el término "Formación Ño Pedrote" se considere como inválido hasta tanto se compruebe su edad, se elimine la posibilidad de que el intervalo se compone de varias cuñas de falla, y se compruebe su homogeneidad litológica a lo largo de la frente de montaña. Cambios sútiles de facies litológicas, especialmente en casos donde se ignora su edad precisa y la posición original del afloramiento, no son suficiente razón para proliferar la nomenclatura geológica con términos que, a lo largo, pueden causar mas confusión que ayuda.

Referencias

Campos, V., S. Osuna y V. Vivas, 1980. Geología del borde oriental del frente de montañas de la serranía del Interior, estados Miranda, Guárico y Anzoátegui. Bol. Geol., Minis. Energ. y Min., Caracas, 14(26): 137-196.